Справа № 761/20068/16-ц
Провадження № 2/761/5807/2016
10 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання договору недійсним та стягнення пені,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2016 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання договору недійсним та стягнення пені.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга.
Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, проте, ухвала про відмову у роз'ясненні рішення не підлягає такому оскарженню.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання договору недійсним та стягнення пені - повернути апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: