Ухвала від 21.11.2016 по справі 760/19765/16-к

Справа № 760/19765/16-к

1-кс-15526/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Солом'янського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 12016100090013797 від 19 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисник підозрюваного - ОСОБА_3 звернувся з заявою про відвід прокурора ОСОБА_6 , який приймає участь у судовому засіданні по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. Зазначає, що до клопотання про обрання запобіжного заходу не було додано документа, що підтверджує повноваження цього прокурора в судовому засіданні. Крім того, в судовому засіданні прокурор перебуває не в форменому одязі.

Підозрюваний підтримав доводи свого захисника.

Прокурор ОСОБА_6 проти задоволення заяви про відвід заперечував. Надав суду відповідну постанову про призначення групи прокурорів.

Слідчий ОСОБА_4 також заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу, зокрема, прокурора та наведено перелік підстав, в яких випадках він не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення заявленого захисником відводу прокурору відсутні, оскільки в діях останнього не встановлено порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, а його повноваження як прокурора підтверджені.

Керуючись статтями 77, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_6 при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: