Справа № 1\ 760\16\16 р.
31 жовтня 2016 року Суддя Солом”янського районного суду м. Києва
ОСОБА_1 , вивчивши апеляцію захисника підсудного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 18.10.2016 року ,
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 18.10.2016 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 364 ч. 2 КК України повернуто на додаткове розслідування керівнику Київської місцевої прокуратури № 9.
27.10.2016 року адвокатом ОСОБА_3 подано апеляцію на вказану постанову.
Вивчивши апеляцію , вважаю що вона підлягає залишенню без руху в зв'язку із наявністю в ній недоліків і адвокату надається строк 7 діб з дня отримання постанови суду для виправлення їх.
Відповідно до ст. 350 КПК України апеляція повинна містити в собі : вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку (постанови) та доводи на її обгрунтування ; прохання особи, яка подає апеляцію.
Оскільки апеляція адвоката ОСОБА_3 не містить цих обставин ,вона залишається без руху.
Керуючись ст. 352 КПК України (2001 року) ,-
Апеляцію адвоката ОСОБА_3 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 18.10.2016 року залишити без руху , надавши строк для усунення недоліків протягом 7 діб з моменту отримання постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.