Справа № 760/13928/16-ц
6-392/16
09 вересня 2016 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Меуш К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі ОСОБА_1,
Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Гречуха О.Я. звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1
Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у ВПВР УДВС Головного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Т.М.М.» суми в розмірі 8733999 гривень 50 копійок.
01 серпня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено боржнику семиденний термін для виконання рішення суду.
У встановлений строк рішення боржником не виконане.
Відповідно до ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
У судове засідання державний виконавець ВДВС Головного управління юстиції у м. Києві - Гречуха О.Я. не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що на виконанні у ВПВР УДВС Головного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Т.М.М.» суми в розмірі 8733999 гривень 50 копійок.
01 серпня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено боржнику семиденний термін для виконання рішення суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
На підтвердження необхідності тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, державним виконавцем надано суду копію матеріалів виконавчого провадження.
З подання державного виконавця ВДВС Головного управління юстиції у м. Києві вбачається, що рішення суду боржником - ОСОБА_1 не виконано.
Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались дії для виконання рішення суду, та що боржник ухиляється від виконання рішення.
Суду не надано жодного доказу на підтвердження того, що боржнику вручались, будь-які повідомлення чи процесуальні документи та виклики.
Факт ознайомлення представника боржника з матеріалами виконавчого провадження не звільняє державного виконавця від обов'язку направляти чи вручати їх стороні боржника.
У поданні зазначено, що боржником було відчужено належне йому майно.
Разом з тим, такі дії не свідчать про ухилення боржника від виконання рішення суду, оскільки у вчинені таких дій він обмежений не був.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до виконання зобов'язань не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», статтями 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст. 3771 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: