пр. № 1-кс/759/3252/16
ун. № 759/15844/16-к
17 листопада 2016 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42015101080000002 від 15.12.2015 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві,
17.11.2016 заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, просить суд зобов'язати слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві повідомити про наслідки розгляду клопотання від 14.11.2016 про надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 42015101080000002 від 15.12.2015 для ознайомлення, оскільки слідчий про результати розгляду поданого клопотання всупереч ст. 220 КПК України не повідомив скаржника.
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі.
Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві у судове засіданні не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.
Як вбачається з заяви заявник подав клопотання від 14.11.2016 до Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві про надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 42015101080000002 від 15.12.2015 для ознайомлення, однак всупереч ст. 220 КПК України не був повідомлений про результати розгляду клопотання.
У силу ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що не повідомлення особи про прийняття процесуальних рішень у передбачені законом строки є суттєвим порушенням вимог КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42015101080000002 від 15.12.2015 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві повідомити ОСОБА_3 про наслідки розгляду клопотання від 14.11.2016 про надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 42015101080000002 від 15.12.2015 для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1