печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51618/16-к
04 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву старшого слідчого відділу 17/1 прокуратури АР Крим ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів (номер справи у суді №757/51618/16-к), -
01.11.2016 старший слідчий відділу 17/1 прокуратури АР Крим ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.
03.11.2016 старшим слідчим відділу 17/1 прокуратури АР Крим ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по справі №757/51618/16-к.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб'єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті заяви про виправлення описки, а заяву такою, що підлягає поверненню особі, що звернулась із нею.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву старшого слідчого відділу 17/1 прокуратури АР Крим ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів (номер справи у суді №757/51618/16-к) - повернути особі, що звернулась із заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1