печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52583/16-к
17 листопада 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи №757/52583/16-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -
На розгляді слідчого судді ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.
В судовому засіданні з розгляду скарги ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 .
В судове засідання з розгляду заяви про відвід учасники провадження не з'явились.
Слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність нез'явившихся осіб.
Вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.
Як визначено ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути мотивованим.
Відвід, заявлений в судовому засіданні слідчому судді ОСОБА_4 , не містить обґрунтування підстав його заявлення, додаткових пояснень в обгрунтування заявленого відводу не подано, для надання відповідних обґрунтувань в судове засідання заявник не з'явився.
Таким чином вважаю, що на даній стадії провадження заявником не доведено наявності підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , а відтак заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України,-
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи №757/52583/16-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1