Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/10383/16-к
19 вересня 2016 року Подільський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ВКВІ Подільського району м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 9 грудня 2013 року засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.200 та ч.3 ст.190 КК України на 5 років позбавлення волі й звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
ВКВІ Подільського району м. Києва звернулося до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що той не виконує покладені на нього обов'язки, зокрема не прибуває для реєстрації та змінив місце проживання не повідомивши їх про це.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, який просив не задовольняти клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст.78 КК України, суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який просив не задовольняти клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст.78 КК України, суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як убачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 після постановлення щодо нього вироку прибув до кримінально-виконавчої інспекції Подільського району м.Києва та став на облік. У подальшому прибував з необхідною періодичністю до 02.05.16. Після цього за інформацією працівників поліції перестав проживати за адресою, яка вказана була ним при постановленні на облік. На думку суду представники кримінально-виконавчої інспекції мали вжити всіх можливих заходів щодо встановлення теперішнього місцезнаходження ОСОБА_4 і з'ясування причин такої неявки, а не одразу звертатися до суду з клопотанням про скасування іспитового строку.
З урахуванням того, що представники кримінально-виконавчої інспекції не вичерпали всіх можливих заходів щодо встановлення теперішнього місцезнаходження ОСОБА_4 і не з'ясували причин такої неявки, суд вважає, що на даний час скасування іспитового строку останньому є передчасним, а тому клопотання про таке скасування не підлягає задоволенню.
З огляду на вищевикладене клопотання на даний час не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
відмовити Подільському районному відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 9 грудня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1