61022, м.Харків, пр. Науки, 5
22.11.2016р. Справа № 42/126б
розглянувши клопотання Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №30845/12/25 від 14.11.2016 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.
31.10.16р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області №01-06/1459 від 21.10.2016р. про часткове відновлення втраченої справи №42/126б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Красноармійський комбінат великопанельного домобудування” м.Красноармійськ.
На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №42/126б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Красноармійський комбінат великопанельного домобудування” м.Красноармійськ зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №42/126б втрачені.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.11.16р. розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області №01-06/1459 від 21.10.2016р. про часткове відновлення втраченої справи №42/126б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Красноармійський комбінат великопанельного домобудування” м.Красноармійськ призначено у судовому засіданні на 29.11.2016р.
До господарського суду Донецької області 21.11.16р. надійшло клопотання Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №30845/12/25 від 14.11.2016 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.
Розглянувши вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, судом встановлено наступне:
Відповідно до положень ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.
Зі змісту вказаних вище норм вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи, за наявності технічної можливості для проведення відеоконференції у відповідних судах, з обгрунтуванням причин для проведення відеоконференції та з дотриманням строку звернення до суду з клопотанням, який визначено ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.
Подане клопотання обґрунтоване відсутністю в Управлінні фінансування на відрядження.
Зазначені обставини не є достатньою підставою для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з огляду на наступне.
Кредитором від імені якого подане клопотання є Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Відповідно до ч.2 ст.63 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» територіальними органами виконавчої дирекції Пенсійного фонду є головні управління Пенсійного фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, управління Пенсійного фонду в районах, містах, районах у містах. Головні управління та управління Пенсійного фонду є юридичними особами, мають самостійні кошториси, печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням.
Згідно ч.1 положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах міст, а також про об'єднані управління, яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.14 №28-2 управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також об'єднані управління є територіальними органами Пенсійного фонду України.
За приписами ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Представниками юридичних осіб, окрім їх керівників, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Сторони - учасники судового процесу не позбавлені права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.ч.1, 5 ст.28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ними трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника, як і інші обставини, підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32 - 34 ГПК України).
В той же час, заявником всупереч вимогам ст.33 ГПК України не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з його представників не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні. Відсутність фінансування на відрядження, як обставина не можливості направлення представника не доведена обґрунтованими доказами.
В свою чергу, в разі неможливості з'явитись у судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, заявник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.
Враховуючи викладене, а також те, що на даний час розглядається питання щодо можливості відновлення втраченої справи №42/126б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Красноармійський комбінат великопанельного домобудування” м.Красноармійськ, суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись ст.74-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У задоволення клопотання Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №30845/12/25 від 14.11.2016 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попов