печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52992/16-к
01 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В провадження слідчого судді Печерського району м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
Із клопотання та доданих документів слідує, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в місті Києві, знаходяться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100060001536, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що 13.01.2014 близько 16 год.30 хв. умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку охоронців, діючи узгоджено, із приміщення гаражного боксу, розташованого по АДРЕСА_1 , намагалися викрасти два електродвигуна, вартістю 837,50 грн. кожний, на загальну суму 1675,00 грн., однак не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені та затримані охоронцями території зазначених приміщень.
15.01.2015 підозрюваному ОСОБА_4 Печерським районним судом м.Києва застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
22.04.2015 прокурором Печерського району м.Києва ОСОБА_7 було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у зв'язку з відсутністю підозрюваного ОСОБА_4 під час проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які суттєво впливають на повноту та об'єктивність досудового розслідування.
23.04.2015 ухвалою Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
27.04.2015 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, зупинено, у зв'язку з його розшуком.
17.02.2016 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, відновлено з метою внесення до Печерського районного суду м. Києва клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
19.02.2016 ухвалою Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
22.02.2016 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, зупинено, у зв'язку з його розшуком.
Під час досудового розслідування встановити місцезнаходження підозрюваного вдалося можливим, в зв'язку з чим 31.10.2016 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 України, відновлено.
Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 31.10.2016.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.
Слідчим у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаного злочину.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя у відповідності до положень ст.ст. 177, 178 КПК України враховує те, що підозрюваному вже обирався більш м'який запобіжний захід та підозрюваним були порушені його умови. Разом з тим, підозрюваний був оголошений в розшук. Вказані обставини дають підстави вважати, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити підозрюваному розмір застави.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Враховуючи обставини та тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 , дані щодо його особи, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 2 756 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, з урахуванням ризиків, визначених ст.177 КПК України.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов'язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197, 202, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов'язків, визначених КПК України.
Визначити заставу у розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 2 756 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:
р/р 373 110 010 028 07;
МФО (код банку) 820019;
ЗКПО 02 896 745;
ЄДРПОУ банку: 38004897;
Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , у разі внесення застави наступні обов'язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися з міста Києва, в якому він мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
Визначити строк дії ухвали, в межах строку досудового розслідування, а саме до 30 грудня 2016 року включно.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі установи Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1