печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35291/16-к
30 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 з неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42016000000001662 від 21.06.2016, -
В провадження суду 21.07.2016 надійшла вказана скарга в порядку ст.303 КПК України. Захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 з неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42016000000001662 від 21.06.2016, вилучене під час обшуків 30.06.2016 у службовому кабінеті № 106 за адресою: м.Харків, майдан Конституції, 7 та за адресою: АДРЕСА_1 .
16.09.2016 через канцелярію суду надійшла заява захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.
Особа, яка подала скаргу та слідчий в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. 306 КПК України, принципу диспозитивності кримінального судочинства, визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу та слідчого.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу просить скарги залишити без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.303 КПК України для розгляду даної скарги.
Відтак, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, не вирішуючи скаргу по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.7, 22, 26, 303-304, 306-307, 309, 532-534 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 з неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42016000000001662 від 21.06.2016 - відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1