Оболонський районний суд міста Києва
м. Київ, вул. Тимошенка, 2є, 4212, (044) 418-73-60
Справа № 2-3488/2010 року
29 березня 2013 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:
головуючого-судді Яценко Н.О.
при секретарі Литвиненко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, відсотків та інфляції,-
В березні 2013 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, відсотків та інфляції. Посилаючись на те, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.04.2009 року за заявою представника позивача було накладено арешт на ? частину нежилого приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є відповідач ОСОБА_1
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2010 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 244 213 грн. 10 коп. та дане рішення ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.10.2010 року залишено без змін.
Згідно ч. 5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, з посиланням на те, що судове рішення на даний час виконане і виконавче провадження закрито та просив суд заяву задовольнити.
Позивач в судове засідання не з*явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без його участі.
Згідно ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.04.2009 року накладено арешт на ? частину нежилого приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є відповідач ОСОБА_1
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2010 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 244 213 грн. 10 коп. та дане рішення ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.10.2010 року залишено без змін.
Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 33934019 від 04.03.2013 року рішення суду виконано. Оскільки, судове рішення виконане в повному обсязі, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову.
Керуючи ст. 154 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, відсотків та інфляції - задовольнити.
Зняти арешт, накладений відповідно до ухвали Оболонського районного суду від 06.04.2009 року, з ? частини нежилого приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є відповідач ОСОБА_1.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: