18.11.2016 Справа № 756/14822/16-к
1-кп/756/1906/16
756/14822/16-к
18 листопада 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про продовження дії зобов'язань, визначених ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 28.07.2016 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луганська, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -
Прокурор прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження в межах кримінального провадження № 32015100050000084 від 28 жовтня 2015 року дії зобов'язань відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання, прокурор посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що організована група у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб, діючи впродовж січня 2014 року по грудень 2015 року, використовуючи низку підприємств з ознаками «фіктивності» - ТОВ «Блюбері Продакшн», ТОВ «Продінвест ЛТД», ТОВ «ТАРСАН ЛТД», ТОВ «ВІЛС ЛТД», забезпечували діяльність так званого «конвертаційного центру» для мінімізації податкових зобов'язань та розкраданню грошових коштів суб'єктами господарювання.
Під час розслідування даної справи прокурор прокуратури м. Києва звернулася до суду з клопотанням про продовження підозрюваній ОСОБА_5 дії зобов'язань, визначених ухвалою слідчого судді.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 209 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор просить про продовження підозрюваній ОСОБА_5 дії визначених ухвалою суду зобов'язань. Крім того, посилається на те, що на даний час по даному кримінальному провадженню не виконаний ряд слідчих дій, у зв'язку із чим постановою першого заступника прокурора м. Києва строк досудового розслідування був продовжений до шести місяців.
Заслухавши виступ прокурора, яка просила задовольнити клопотання, думку захисника та підозрюваної, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку запобіжного заходу, судом встановлено наступне.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30.06.2016 року внесено відомості про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200 КК України, 22.09.2016 року внесено відомості про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 209 КК України. Про підозру у вчинені зазначених кримінальних правопорушень була повідомлена ОСОБА_5 відповідно до ст. 278 КПК України.
26.07.2016 року слідчим суддею було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
27.07.2016 року о 10 год. 20 хв., ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України.
28.07.2016 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено суму застави.
16.09.2016 року постановою першого заступника прокурора м. Києва строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 21.11.2016 року.
26.09.2016 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва, було задоволено клопотання прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_3 та продовжено дію зобов'язань, покладених ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 28.07.2016 на підозрювану ОСОБА_5
16.11.2016 року постановою першого заступника прокурора м. Києва строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 21.01.2017 року.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дї зобов'язань, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 209 КК України.
Вирішуючи питання про доцільність продовження дії визначених ухвалою слідчого судді зобов'язань, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється, особу підозрюваної, її вік, стан здоров'я, сімейний стан, відсутність роботи, майновий стан, з урахуванням її репутації та міцності соціальних зв'язків, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання підозрюваній запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не перестали існувати, тому вважаю за необхідне продовжити підозрюваній ОСОБА_5 дію зобов'язань визначених ухвалою суду, у межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 395 КПК України, -
Клопотання прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити дію зобов'язань, покладених ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 28.07.2016 на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 17.01.2017 включно, поклавши на останню:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Визначити строк дії ухвали до 17 січня 2017 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1