ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
з питань передачі справи до іншого суду
21 листопада 2016 року м. Київ № 826/16442/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Пром Плюс» про стягнення заборгованості, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі також - ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Пром Плюс» (далі також - ТОВ «Стандарт Пром Плюс», відповідач) про стягнення коштів у розмірі 430 602, 10 грн. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року було відкрито скорочене провадження у справі № 826/16442/16 та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
Зазначена ухвала суду направлялась відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві: 03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 136, квартира 34 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, проте була повернута на адресу суду зі позначкою «не розшукано».
17 листопада 2016 року ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулось до суду із клопотанням про передачу справи № 826/16442/16 за підсудністю до іншого суду, яке мотивоване тим, що ТОВ «Стандарт Пром Плюс» перейшло на облік до іншої податкової інспекції, змінивши своє місцезнаходження.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21 листопада 2016 року місцезнаходженням відповідача є 87510, Донецька область, місто Маріуполь, Приморський район, провулок Тихий, будинок 8Б.
Між тим, відповідно до ч. 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з додатком № 1 до указу Президента України «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі» від 16 листопада 2014 року №1417/2004, на територію Донецької області поширюються повноваження Донецького окружного адміністративного суду.
Враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача є Донецька область, а не місто Київ, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа територіально підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.
Пунктом 3 частини 1 статті 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
Згідно положень ч. 4 статті 19 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.
Виходячи з системного аналізу зазначених вище правових норм та враховуючи те, місцезнаходженням відповідача є Донецька область, суд приходить до висновку про необхідність передачі адміністративної справи № 826/16442/16 на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 19, 22, 160, 165 КАС України, суд -
Передати адміністративну справу № 826/16442/16 за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Пром Плюс» про стягнення заборгованості на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя П.В. Вовк