ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
17 листопада 2016 року м. Київ № 826/15638/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про визнання нечинним та скасування наказу,
ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання нечинним та скасування наказу в частині анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_1.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2016 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви.
07.11.2016 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, до якого надано копії свідоцтва про право зайняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_1.
Дослідивши подані позивачем документи суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.
Згідно з частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Суд звертав увагу, що працівниками відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду міста Києва складено акт від 07.10.2016 №590 про те, що під час розкриття конверта, надісланого від ОСОБА_1 не виявилося вказаного у додатку документа, а саме: квитанції про сплату судового збору; копії довідки про здачу архіву; копії свідоцтва про право зайняття нотаріальною діяльністю.
Позивачем на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2016 надано лише копії свідоцтва про право зайняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_1.
Суд вважає за необхідне повторно залишити без руху адміністративний позов та звернути увагу позивача на те, що для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати копії довідки про здачу архіву для суду та для направлення відповідачу та оригінал документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили на усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Огурцов