ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
з питань розстрочення виконання судового рішення
17 листопада 2016 року № 826/18505/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шулежка В.П.,
за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О.,
за участю сторін:
представник позивача Білик Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Будівельно-монтажного управління №6 ПАТ «Київметробуд» про стягнення заборгованості,
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (далі - позивач) до Будівельно-монтажного управління №6 ПАТ «Київметробуд» (далі - заявник) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 760 782,46 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016, адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Будівельно-монтажного управління №6 ПАТ «Київметробуд» заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (Списком №1, №2), яка складає 760 782,46 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва.
Відповідачем подано заяву про розстрочення виконання судового рішення по справі №826/18505/15 у зв'язку із припиненням фінансування державою ПАТ «Київметробуд» та, як наслідок, наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.
Зазначене розстрочення представник заявника аргументує відсутністю коштів на рахунках ПАТ «Київметробуд» внаслідок припинення фінансування державою будівництва тунелів та метрополітену, що є основним видом діяльності боржника.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення, зазначивши, що, на думку позивача, задоволення вказаної заяви може негативно вплинути на виплату пенсій.
Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Частина друга статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Будівельно-монтажного управління №6 ПАТ «Київметробуд» про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києві від 20.10.2015, зважаючи на відсутність коштів на рахунках боржника, що підтверджується довідкою з банку від 21.10.2016 №301/164, наданою заявником до суду.
Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву Будівельно-монтажного управління №6 ПАТ «Київметробуд» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2015 у справі № 826/18505/15 про стягнення з Будівельно-монтажного управління №6 ПАТ «Київметробуд» заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (Списком №1, №2), яка складає 760782,46грн. на строк 22 календарних місяці шляхом щомісячної сплати у розмірі 34581,02грн., починаючи з листопада 2016 року по серпень 2018 року включно.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини третьої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 185, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Шулежко В.П.