21.11.2016 Справа № 756/10976/16-п
756/10976/16-п
3-5078/16
іменем України
21 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Бевзенко Ю.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України,
встановив:
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 007382 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
В ході розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення у відповідності із ст. 278 КпАП України встановлено, що адміністративний матеріал направлений до суду з порушенням чинного законодавства.
Так, згідно ч.1 ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з тим, вказані вимоги в повному обсязі не дотримано, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушенняне вірно зазначено адресу місця проживання особи відносно якої складено протокол про адміністативне правопорушеня. За вказаною адресою було надіслано повістку про виклик до суду, проте було повернуто назад з відміткою про те, що ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою.
Згідно ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В зв'язку з наведеним, оскільки недотримання вимог ч.1 ст.256 КпАП України перешкоджає правильному вирішенню справи, в тому числі дотриманню ч.2 ст.38, ст.268 КпАП України, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до головного управління патрульної поліції в м. Києві на дооформлення.
Керуючись ст.ст. 278, 283-285 КУпАП, суд -
постановив:
Адміністративну справу № 3-5078/16 відносно ОСОБА_1 повернути до головного управління патрульної поліції в м. Києві на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.П. Бевзенко