21.11.2016 Справа № 756/11989/15-ц
Номер справи 756/11989/15-ц
Номер провадження 2-п/756/163/16
02 листопада 2016 року Оболонськийрайонний суд м. Києва
ускладі: головуючого - судді - Яценко Н.О.
за участю секретаря - МірошниченкоЯ.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
29.08.2016 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обгрунтування вказує, що 16.02.2016 року Оболонським районним судом міста Києва по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 постановлено заочне рішення.
17.08.2016 року дізнався про наявність вищевказаного рішення. Вказує, що судову повістку він не отримував, окрім того зазначає, що Банк не повідомив суд про наявність судового рішення яким звернуто стягнення на автомобіль ЗАЗ НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, який є предметом застави в спірному кредитному договору, а тому він не погоджується з розміром нарахованого позивачем боргу та просить суд скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києві від 16.02.2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник відповідача заяву про скасування заочного рішення підтримав та просив задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні протии задоволення заяви заперечував вважав її безпідставною та просив відмовити.
Згідно статті 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для справи.
Таким чином суд вважає, що відповідач в судове засідання не з'явився з поважних причин та докази на які він посилається, мають істотне значення для справи, оскільки банк не надав доказів суду за яку суму реалізовано предмет застави, а тому заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 лютого 2016 року підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Скасуватизаочне рішення Оболонського районного суду містаКиєва від 16 лютого 2016 року по справі за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17січня2017 року на 11 год. 30 хв.
В судовезасіданнявикликатисторони.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя :