№755/7185/16-к
1-кс/755/4610/16
м. Київ 18 листопада 2016 року
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійснені процесуальних дій,
14 листопада 2016 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12015100040016373 від 28 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, яка полягає у нездійснені процесуальних дій.
З наведених адвокатом ОСОБА_3 у судовому засіданні доводів та наданих копій документів вбачається, що 01 листопада 2016 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12015100040016373 від 28 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було отримано уповноваженою особою Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві 01 листопада 2016 року.
Станом на 18 листопада 2016 року, його клопотання в порушення вимог ч.1 ст.220 КПК не розглядалось та рішення про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання не приймалось.
В судове засідання слідчий Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку скаржника, який підтримав скаргу, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України 2012 року.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи зазначені положення закону, вважаю, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 слід задовольнити, оскільки як було встановлено в судовому засіданні, в порушення вимог ст.220, ст.221 КПК України станом на час розгляди скарги у суді його клопотання подане 01 листопада 2016 року слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №12015100040016373 від 28 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.190 КК України розглянуто не було та рішення по вказаному клопотанню не прийнято.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309 КПК України,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у нездійснені процесуальних дій по кримінальному провадженню №12015100040016373 від 28 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.190 КК України - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12015100040016373 від 28 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , 01 листопада 2016 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №12015100040016373 та належним чином повідомити його про прийняте рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: