Справа № 755/15045/16-ц
"18" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.
за участі секретаря Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 12 337 грн. 04 коп. та судові витрати.
Вимоги мотивує тим, що 13 травня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н., відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 8 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.
Проте ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед банком, яка згідно розрахунку, станом на 04.09.2016 року становить 12 337 грн. 04 коп. та складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4 904,10 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2 303,23 грн., пені за прострочення зобов'язання у розмірі 3 216,04 грн., пені за несвоєчасність сплати заборгованості в сумі 850 грн. та штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, що складається із фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 563,67 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак як вбачається із змісту прохальної частини позовної заяви, представник позивача просить розглядати справу у його відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог та просив відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що вказана заборгованість за кредитним договором та судові витрати ним були сплачені добровільно, про що надав квитанцію про перерахування грошових коштів на рахунок ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з відміткою про призначення перерахування коштів для погашення заборгованості.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як убачається із матеріалів справи, 13 травня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 8 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою 2,5 % на місяць за користування кредитними коштами.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір між сторонами укладений шляхом підписання відповідачем заяви позичальника додатками до якої є Умови та правила надання банківських послуг (надалі по тексту - кредитний договір).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно з п. 2.1.1.7.6. умов і правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору.
За заявленими вимогами позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 04.09.2016 року в сумі 12 337 грн. 04 коп., що включає: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 4 904,10 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 2 303,23 грн., пеню за прострочення зобов'язання у розмірі 3 216,04 грн., пеню за несвоєчасність сплати заборгованості в сумі 850 грн. та штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, що складається із фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 563,67 грн.
Судом встановлено, що відповідачем 18.11.2016 року згідно квитанції № 0.0.654368917.1 на рахунок ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було здійснено перерахування грошових коштів у розмірі 13 715,04 грн., що включає: погашення заборгованості за кредитним договором від 13.05.2014 року в сумі 12 337,04 грн. та судові витрати в сумі 1 378 грн..
Отже, за викладених вище обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки відповідачем у добровільному порядку до ухвалення рішення у справі погашена заборгованість за вищевказаним кредитним договором та сплачено позивачу судовий збір.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 169, 208, 215, 218 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя