Справа № 755/16623/16-к
"11" листопада 2016 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12016100040014940 та додані до нього матеріали, -
10.11.2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , та/або за його дорученням старшому оперативному співробітнику Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 , та старшому оперативному співробітнику Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 , на отримання інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 12-00 години 10.10.2016 року по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в період часу з 17-00 годині 27.10.2016 року до 10-45 годині 28.10.2016 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Ніссан Прімера», д.н.з. НОМЕР_4 , чим спричинила ОСОБА_7 значної матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_7 , яка повідомила, що 29.10.2016 року близько 09-00 годині на її мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) зателефонував невідомий їй раніше чоловік з номеру НОМЕР_2 , який представився працівником міліції та попросив уточнити суму матеріального збитку завданої їй внаслідок незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме належним їй автомобілем марки «Нісан Прімера», що мало місце 28.10.2016 року. Так як вона раніше повідомляла працівникам поліції суму матеріального збитку ОСОБА_7 звичайно здивувалась, але потім все таки повідомила йому, що їй завдано матеріальної шкоди на суму 80000 гривень.
Після цього, приблизно о 11-30 годині, 29.10.2016 року до неї на її мобільний телефон зателефонував інший невідомий їй раніше чоловік з номеру НОМЕР_3 , який не представившись запитав її чи на ній зареєстрований викрадений автомобіль. У відповідь йому вона повідомила, що так вона являюся власником викраденого автомобіля «Ніссан Прімера», НОМЕР_4 . В подальшому вказаний чоловік повідомив їй, що належний їй автомобіль перебуває у надійному місці та запитав її чи готова вона заплатити 3000 доларів США за вказаний автомобіль, після чого вони б віддали їй автомобіль. У відповідь вона відмовила вказаному чоловіку. Після цього він почав торгуватися та запитав її чи вона зможе за вказаний автомобіль віддати їм 2000 доларів США. Натомість вона йому відповіла, що викрадений автомобіль знаходиться у жахливому стані. Після цього вказаний співрозмовник продовжив торгуватися та запитав її чи зможе вона заплатити їм 30000 гривень. На це вона йому відповіла, що вони її застали зненацька, тому, що в неї на даний час не було таких грошових коштів та їй потрібен деякий час аби зібрати вказану суму. Співрозмовник сказав їй, що він погоджується дати їй час на роздуми.
В подальшому ОСОБА_7 в той же день зателефонувала за номером НОМЕР_3 , слухавку взяв той же чоловік. В ході розмови вона запитала в нього чи зможе він їй сказати, що знаходиться в салоні мого автомобіля. Але у відповідь даний чоловік агресивно відповів їй, що він безпосередньо не знаходиться поблизу даного автомобіля. Крім того вона повідомила йому, що передача коштів має бути з рук в руки. У відповідь вказаний співрозмовник сказав їй, щоб вона в подальшому ходила пішки.
За допомогою роздруківки по абонентському номеру телефону можна буде встановити час та місце перебування особи, а також дані, що посвідчують особу користувача вказаним номером телефона, що може бути причетним до вчинення даного злочину, передбачений ч.2 ст.289 КК України, тимчасового доступу до документів оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , та з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, просив суд його задовольнити.
В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з'явилися, причини неявки до суду не повідомили.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 29.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України (кримінальне провадження №12016100040014940).
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у операторів стільникового (мобільного) зв'язку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають у володінні зазначених операторів мобільного зв'язку та можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12016100040014940 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , та/або за його дорученням старшому оперативному співробітнику Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 , та старшому оперативному співробітнику Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 , на отримання інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 12-00 години 10.10.2016 року по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Зобов'язати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , та/або за його дорученням старшому оперативному співробітнику Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 , та старшому оперативному співробітнику Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 , інформацію, щодо роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 12-00 години 10.10.2016 року по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 11.12.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1