Справа № 755/6560/16-к
"16" листопада 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 131-132, 176, 179, 186 КПК України за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100040002001 за ознакми кримінального правопорушення передбачення ч. 4 ст. 358 КК України, -
19.05.2016 у провадження суду надійшло дане клопотання.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю, - ОСОБА_1 та передано йому матеріали 16.11.2016.
Слідчий суддя перевіривши виконання вимог ст.ст. 131-132, 176, 179, 186 КПК України за клопотанням приходить до наступного.
Заходи забезпечення кримінального провадження регламентовані ст. 132 КПК України застосовуються за ухвалою слідчого судді тільки під час досудового розлідування (ст.ст. 132, 176, 186 КПК України).
Так, як слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Проте, згідно матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100040002001 за ознакми кримінального правопорушення передбачення ч. 4 ст. 358 КК України не зрозуміло, чи закінчено досудове розслідування по криміналдьному провадженню № 12016100040002001, та на якій стадії на даний час знаходиться зазначене кримінальне провадження
З положень ч. 6 ст. 9 вказаного Кодексу випливає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За таких обставини, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, які йому відомі, на час розгляду скарги, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що дане клопотання з урахувнаням положень ч. 6 ст. 9 КПК України та ст.7 даного Кодексу залишити без розгляду по суті так, як ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.04.2016 року клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100040002001 від 12.02.2016 року про тимчасовий доступ до документів задоволено та надано слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що розташований за адресою: м Київ, вул. Чернігівська, 38/7, а саме: до оригіналів нотаріальної справи стосовно посвідчення довіреності № НАО 529635 від 16.07.2015 року стосовно надання дозволу ОСОБА_6 розпоряджання грошовими коштами ОСОБА_3 з можливостю вилучення цих документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1-2, 7-27, 131-132, 176, 179, 186, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100040002001 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Слідчий суддя