Справа № 755/94/16-ц
Ухвала
"14" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - суді Гаврилової О.В.,
при секретарі - Томіленко В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Київської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив -2» про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно,-
До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник позивача ОСОБА_2 з позовом, в якому просив суд визнати в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, 1948 року народження, а саме квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.06.2016 р. позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
04.11.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертаються за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду за її заявою на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір», -
В задоволені заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Київської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив -2» про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі проте не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, потягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: