755/15906/16-п
"10" листопада 2016 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Рівненської області, громадянина України,
не працюючого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
- за ст.130 ч.1 КУпАП,-
встановив:
Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2016 року ОСОБА_2 23 жовтня 2016 року, о 23 годині 45 хвилин, керував автомобілем марки «Сhevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1, по Броварському проспекту, 44а у місті Києві, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.
Медичний огляд, для встановлення стану сп'яніння в установленому законом порядку проводився за допомогою приладу Драгер «Alcotest 6810» прилад №.ARСЕ-0238.
ОСОБА_2 будучи повідомленим про день та час розгляду справи до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Через відділ загальної канцелярії Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про передачу справи для розгляду за підсудністю до Радивилівського районного суду Рівненської області, за місцем його проживання.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку що клопотання ОСОБА_2 про направлення справи для розгляду за підсудністю до Радивилівського районного суду Рівненської області, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопорушення передбачені статтями 80,81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2016 року, місце вчинення правопорушення за адресою: м.Київ, Броварський проспект, 44а, разом з тим місце проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відносяться до Радивилівського районного суду Рівненської області.
На підставі вищевикладеного, виходячи з положень ст.267 КУпАП, що передбачають можливість розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, як за місцем вчинення адміністративного правопорушення, так і за місцем проживання правопорушника, дана адміністративна справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Радивилівського районного суду Рівненської області.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.268, 276, 283 КУпАП, положеннями Конституції України, суддя,-
постановив:
Направити справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на розгляд за підсудністю до Радивилівського районного суду Рівненської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: