11 листопада 2016 року справа №804/7738/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за звернення з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішень, -
10 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.10.2016 року №Ф-0016311306, рішення про застосування штрафних санкцій від 25.10.2016 року №0018071306, податкових повідомлень-рішень від 25.10.2016 року №0018041306 та №0018061306.
Одночасно із позовними вимогами позивач заявив клопотання про звільнення сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що позивач знаходить у скрутному матеріальному становищі, яке спричинено протиправними рішення відповідача.
Законом України «Про судовий збір» встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з приписами частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Частина друга цієї статті передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно Довідки про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір», що затверджена постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 23.01.2015 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та відстрочення позивачу сплати судового збору за звернення із даним позовом до винесення рішення у справі.
Керуючись статтями 88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення сплати судового збору - задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішень до ухвалення судового рішення у справі №804/7738/16.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у порядку і строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Степаненко