2-п/754/159/16
Справа № 754/8818/16-ц
Іменем України
22 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,
розглянувши, підписану від імені ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2016 року, вищевказаний позов задоволено.
22.11.2016 року від представника відповідача до суду надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення суду.
Вважаю, що заява про перегляд заочного рішення суду, не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.
Зокрема, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення суду не зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача або його представника в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.
За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Підписану від імені ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником або його представником даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.