"08" травня 2007 р. Справа № 10/787
Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Холодній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського району електричних мереж до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6530,68 грн. -
При укладанні договору НОМЕР_1 Черкаським міським районом електричних мереж на користування електроенергією, а також при здійсненні обстеження стану обліку електроенергії допущені істотні недоліки. Вони полягають у наступному.
Згідно з п. 1 чинних Правил користування електричною енергією споживачем електроенергії може бути юридична або фізична особа - суб»єкт господарської діяльності, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.
Договір на користування електроенергією укладений із споживачем -кафе-бар «ІНФОРМАЦІЯ_1», АДРЕСА_1, в особі приватного підприємця ОСОБА_1
Укладаючи цей договір, електропостачальна організація - міський РЕМ, не встановила, що кафе-бар не є юридичною особою, а приватний підприємець ОСОБА_1 не був власником цього кафе, не мав повноважень представника власника при укладанні вказаного договору. Тому цей договір не відповідає вимогам Правил користування електричною енергією.
25.02.2004 р. інспекторами енергонагляду ВАТ «Черкасиобленерго» Паламарчуком В.І., Жирним В.В., Колісним В.М. здійснено обстеження стану обліку електроенергії та складено відповідний акт.
Акт не відповідає вимогам, викладеним у п.п. 7.31 вказаних Правил та договору на користування електроенергії.
Згідно з Правилами акт порушень складається за встановленою формою у присутності представника споживача.
У вказаному акті зазначено найменування підприємства -піцерія «ІНФОРМАЦІЯ_2», договір НОМЕР_1, директор та представник підприємства ОСОБА_2.
В процесі вирішення спору судом встановлено, що піцерія «ІНФОРМАЦІЯ_2» в договорі не зазначена, підприємством не являється.
Докази повноважень у гр. ОСОБА_2 повноважень керівника чи представника споживача електричної енергії відсутні.
Представник ОСОБА_2 у засіданні суду наявність таких повноважень заперечив, а представник позивача цих заперечень не спростував.
Викладені недоліки істотно ускладнюють, або ж унеможливлюють стягнення з фактичних користувачів електричної енергії коштів за безобліково спожиту електроенергію, сприяють ухиленню від відповідальності за порушення Правил користування електричною енергією.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 90 ГПК України, суд, -
Винести та надіслати окрему ухвалу постачальнику електричної енергії - Відкритому акціонерному товариству «Черкасиобленерго», керівнику його структурного підрозділу -Черкаського району електричних мереж для вжиття відповідних заходів реагування.
Наслідки розгляду цієї окремої ухвали пропоную повідомити суду до 06.06.2007 р.
Суддя В.В. Шумко