Справа № 16-08/619а
"26" квітня 2007 р., 14 год. 55 хв. м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Спаських Н.М.
при секретарі: Волна С.В. за участю представників сторін:
позивача: Надьон А.Л. -за довіреністю;
відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 170,00 грн.
Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача штрафу в сумі 170.00 грн. за ухилення від реєстрації в органах Пенсійного Фонду України на підставі положень Закону України № 1058 від 09.07.2003 року “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» .
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи рекомендованим листом, свого представника в судове засідання не направив, про причин його неявки суду не повідомив та не направив суду клопотання про відкладення розгляду справи. У заяві від 12.02.2007 року відповідач заявив про фінансову неможливість сплатити штраф у сумі 170.00 грн. та просить врахувати факти здійснення реєстрації в органах Пенсійного Фонду у 2006 році, постійної сплати на користь позивача страхових внесків і перебуванні на утриманні двох дітей.
Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними документами згідно ст. 128 КАС України.
Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:
Відповідач по справі, як суб'єкт підприємницької діяльності, є платником страхових внесків у відповідності до Закону України № 1058 від 09.07.2003 року “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058 -далі Закон. Згідно положень даного Закону, страхові внески відповідачем сплачуються з суми фактичних виплат на оплату праці та інших виплат, в порядку, передбаченому даним Законом.
У відповідності до пп. 1 п. 2 ст. 17 Закону страхувальник зобов'язаний зареєструватися в територіальних органах Пенсійного фонду в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду, як платник страхових внесків у десятиденний термін із дня отримання свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності.
Дана редакція статті була чинною до внесення в неї змін згідно із Законом України
від 22.02.2006 р. N 3456.
Актом НОМЕР_1 перевірки своєчасності реєстрації в органах Пенсійного Фонду від 06.05.2006 року було встановлено, що відповідач по справі ухилилася від реєстрації в органах Пенсійного Фонду України.
У відповідності до п. 1 ч. 9 т. 106 Закону в редакції до внесення змін згідно із Законом України від 22.02.2006 р. N 3456, виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників такі фінансові санкції: у разі ухилення страхувальників від реєстрації або несвоєчасної реєстрації в територіальних органах Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які підлягають сплаті за період ухилення від реєстрації або несвоєчасної реєстрації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Рішенням НОМЕР_3 про застосування фінансових санкцій за ухилення страхувальника від реєстрації або несвоєчасної реєстрації в органах Пенсійного Фонду, за виявлене порушення до відповідача було застосовано штраф у сумі 170,00 грн. , які повинні бути сплачені в 10-денний строк з дня отримання рішення.
Заперечень з приводу неотримання рішення чи доказів про його оскарження відповідач суду не надала.
Доводи відповідача про те, що вона не знала про необхідність реєстрації у Пенсійному Фонді та в подальшому, у 2006 році здійснила таку реєстрацію, не є підставами згідно Закону для звільнення від відповідальності у вигляді штрафу і він підлягає до стягнення.
Представник позивача заперечив проти будь-яких можливостей скасування чи зменшення відповідальності відповідача по справі.
Однак суд вважає за необхідне вирішити таке:
У відповідності до ст. 257 КАС України, у разі необхідності спосіб, строки та порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Суд вважає за можливе врахувати наведені відповідачем у заяві від 12.02.2007 року факти про своєчасність сплати страхових внесків ( що підтверджено представником позивача), про здійснення відповідачем реєстрації в органах Пенсійного Фонду у 2006 році, про перебування на утриманні відповідача двох дітей та про те, що відповідач є суб'єктом малого бізнесу.
На цій підставі суд вважає за можливе розстрочити для відповідача сплату 170,00 грн. штрафу на шість місяців рівними частинами.
Правомірність і обґрунтованість позовних вимог позивачем доведені, а тому вимоги підлягають до повного задоволення. З відповідача на користь позивача слід стягнути 170,00 грн. штрафу, розстрочивши його сплату на шість місяців рівними частинами по 28,33 грн. і зобов'язавши відповідача сплачувати щомісячно на користь позивача по 28,33 грн. до останнього робочого дня місяця починаючи з травня 2007 року.
На підставі статті 89 КАС України з відповідача на користь державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1,70 грн.
Керуючись статтями 89,94,162,163 КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1:
- на користь Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, ідентифікаційний код 21367650, м. Черкаси, вул. Хрещатик. 195, рахунок № 256053011732 в Черкаському обласному управлінні ВАТ “Державний Ощадний банк України», МФО 354507 --- 170,00 грн. штрафу, розстрочивши його сплату на шість місяців рівними частинами по 28,33 грн. і зобов'язавши відповідача сплачувати щомісячно на користь позивача по 28,33 грн. до останнього робочого дня місяця починаючи з травня 2007 року. В призначенні платежу слід посилатися на розстрочення постанови по справі № 16-08/619.
- в доход Державного бюджету України через місцеві органи ДПІ -1,70 грн. судового збору;
Виконавчий документ видати.
Постанова набуває чинності після закінчення строку на її оскарження. Оскарження проводиться в порядку ст.. 186 КАС України до Київського апеляційного адміністративного суду.
СУДДЯ Н.М. Спаських