м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
ухвала про повернення
07.05.2007 року Справа № 14/77
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бойченка К.І.
суддів Парамонової Т.Ф.
Семендяєвої І.В.
розглянувши
апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання
“Південно -Західна залізниця», м. Київ;
на рішення
господарського суду Луганської області
від 16.04.07
по справі №14/77 (суддя -Лісовицький Є.А.)
за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання
“Південно -Західна залізниця», м. Київ;
до першого відповідача Алчевської міської ради,
м. Алчевськ Луганської області;
до другого відповідача Відділу капітального будівництва Алчевської міської
ради, м. Алчевськ Луганської області;
про стягнення 1082309 грн. 00 коп.
Господарський суд Луганської області рішенням від 16.04.07 у справі №14/77 у задоволенні позовних вимог за первісним позовом Державного територіально - галузевого об'єднання “Південно -Західна залізниця», м. Київ, а саме: про стягнення солідарно з Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області, та Відділу капітального будівництва Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області, на користь позивача за первісним позовом заборгованості за виконані аварійно-відновлювальні роботи по ліквідації аварій систем теплопостачання, водопостачання і каналізації в м. Алчевську у сумі 978836 грн. 00 коп., пені за прострочення оплати у сумі 84153 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 19320 грн. 00 коп., відмовив; судові витрати за первісним позовом поклав на позивача за первісним позовом; зустрічний позов Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області, про визнання недійсним контракту від 01.02.06 №54, задовольнив; судові витрати за зустрічним позовом поклав на Державне територіально - галузеве об'єднання “Південно -Західна залізниця», м. Київ.
Позивач за первісним позовом -Державне територіально - галузеве об'єднання “Південно -Західна залізниця», м. Київ, 28.04.07 (згідно з календарним штемпелем Київського відділення поштового зв'язку на поштовому конверті), тобто у встановлений ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк, звернувся через суд першої інстанції (ч. 2 ст. 91 ГПК України) до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №НЮ-16-24/07ас від 25.04.07 на рішення господарського суду Луганської області від 16.04.07 по справі №14/77 (підписане - 18.04.07), у якій просить згадане рішення скасувати повністю і прийняти нове рішення про задоволення первісних позовних вимог про стягнення з Алчевської міської ради та Відділу капітального будівництва Алчевської міської ради солідарно на користь позивача за первісним позовом заборгованості у сумі 978836 грн. 00 коп., пені у сумі 84153 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 19320 грн. 00 коп. (всього на суму 1082309 грн. 00 коп.) та у задоволенні зустрічного позову Алчевської міської ради відмовити повністю.
До згаданої апеляційної скарги позивачем за первісним позовом не додано документальних доказів сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі, а саме: до суду поданий платіжний документ -оригінал платіжного доручення №2364 від 25.04.07 на сплату державного мита у розмірі 5411 грн. 55 коп.
Із матеріалів даної справи, а саме: позовної заяви позивача за первісним позовом - Державного територіально - галузевого об'єднання “Південно -Західна залізниця», м. Київ, №НЮ-16-24/07 від 06.02.07, позовної заяви позивача за зустрічним позовом (першого відповідача за первісним позовом) -Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області, №1/ю-51 від 13.03.07 та рішення господарського суду Луганської області від 16.04.07 у даній справі вбачається, що вимоги за справою №14/77 носять як майновий (за первісним позовом -про стягнення заборгованості у сумі 1082309 грн. 00 коп.) так і немайновий (за зустрічним позовом - про визнання недійсним контракту від 01.02.06 №54) характер.
Із апеляційної скарги скаржника (позивача за первісним позовом у даній справі) вбачається, що рішення суду першої інстанції від 16.04.07 по справі №14/77 оскаржується ним у повному обсязі, а саме: оскаржується як первісний позов - про стягнення заборгованості у сумі 1082309 грн. 00 коп., так і зустрічний позов - про визнання недійсним контракту від 01.02.06 №54.
Відповідно до п.п. “а» та “б» п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.93 “Про державне мито» із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів ставка державного мита на даний час складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (на даний час -102 грн.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (на даний час -25500 грн.), а із заяв немайнового характеру ставка державного мита складає 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (на даний час - 85 грн.)
Згідно з вимогами п.п. “г» п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.93 “Про державне мито» за подання до апеляційної інстанції апеляційних скарг на рішення господарських судів, розмір державного мита складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
За таких обставин, за подання апеляційної скарги за даною справою позивачем за первісним позовом (скаржником) повинно бути сплачено державне мито в сумі 5454 грн. 05 коп. (5411 грн. 55 коп. - за оскарження рішення суду першої інстанції від 16.04.07 у справі №14//77 за вимогами по первісному позову та 42 грн. 50 коп. за оскарження рішення суду першої інстанції від 16.04.07 у справі №14//77 за вимогами по зустрічному позову), таким чином, скаржником до Державного бюджету України не доплачено державне мито у сумі 42 грн. 50 коп., чим порушені вимоги Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито».
Тому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається Луганським апеляційним господарським судом заявнику.
Відповідно до частини 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Враховуючі викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
1.Апеляційну скаргу Державного територіально - галузевого об'єднання “Південно -Західна залізниця», м. Київ, №НЮ-16-24/07ас від 25.04.07 на рішення господарського суду Луганської області від 16.04.07 по справі №14/77 повернути заявникові без розгляду, а справу №14/77 - місцевому господарському суду Луганської області.
Додаток до даної ухвали: тільки Державному територіально - галузевому об'єднанню “Південно -Західна залізниця», м. Київ, -апеляційна скарга №НЮ-16-24/07ас від 25.04.07 - на 4 аркушах; оригінал платіжного доручення №2364 від 25.04.07 як доказ сплати державного мита у сумі 5411 грн. 55 коп. - на 1 аркуші; фіскальний чек №5719 від 28.04.07 -на 1 аркуші; список (реєстр) б/н від 28.04.07 як доказ направлення апеляційної скарги відповідачам у даній справі -на 1 аркуші; засвідчена копія довіреності №8-НЮ від 03.01.07 -на 1 аркуші.
Всього - на 8 аркушах.
Головуючий суддя К.І. Бойченко
Суддя Т.Ф. Парамонова
Суддя І.В. Семендяєва