м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
07.05.2007 року Справа № 14/487пд
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Перлова Д.Ю.,
суддів Лазненко Л.Л.,
Медуниці О.Є.,
при секретарі
судового засідання Михайличенко Д.В.,
за участю
представників сторін:
від позивача Колежука А.С., ліквідатора боржника, ухвала господарського суду Луганської області від 27.01.06 по справі 22/96б,
від відповідача представник у судове засідання не прибув,
від третьої особи представник у судове засідання не прибув,
розглянувши
заяву Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми «АГРО», м. Луганськ
про перегляд
за нововиявленими
обставинами рішення
господарського суду Луганської області
від 05.02.07
у справі № 14/487пд (суддя -Яресько Б.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донцівське», с. Донцівка Новопсковського району Луганської області
до відповідача Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми «Агро», м. Луганськ
третя особа,
що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору
на стороні позивача Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Чапаєва, с. Донцівка Новопсковського району Луганської області
про про визнання права власності
та розірвання договору оренди
Суддя доповідач Д.Ю.Перлов
Позивач -ТОВ «Донцівське», в особі ліквідатора Колєжука Андрія Сергійовича звернувся до господарського суду Луганської області з позовом від 13.09.06 № 372-22/96б до ПП СВФ «Агро» з вимогою про визнання права власності на майно (автотранспорт та агрегати), передане відповідачу за договором оренди № 4 від 11.04.03 та розірвання договору оренди майна № 4 від 11.04.2003р. В ході розгляду справи позивач неодноразово уточнював та узагальнював свої позовні вимоги.
Рішенням господарського суду Луганської області від 05.02.07 у справі № 14/487пд (суддя Яресько Б.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донцівське» до Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми «Агро» (третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Чапаєва) про визнання права власності та розірвання договору оренди задоволений повністю, визнано за ТОВ «Донцівське» право власності на майно, що знаходиться у ПП СВФ «Агро» за договором оренди № 4 від 11.04.03 (за списком), розірваний договір оренди майна № 4 від 11.04.03 укладений між ТОВ «Донцівське» та ПП СВФ «Агро», вирішено ПП СВФ «Агро» повернути ТОВ «Донцівське» майно (за списком).
Постановою від 12.03.07 у справі № 14/487пд Луганський апеляційний господарський суд (колегія суддів: суддя-головуючий Перлов Д.Ю., судді -Медуниця О.Є., Лазненко Л.Л.) рішення господарського суду Луганської області від 05.02.07 у справі № 14/487пд в частині позовних вимог залишив без змін. Змінив п. 4 вказаного рішення в частині стягнення державного мита та скасував п. 5 цього рішення щодо стягнення з ПП СВФ «Агро» на користь Державного бюджету України державного мита в сумі 153 грн. 00 коп.
При винесенні вказаної постанови судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга ПП СВФ «Агро» задоволенню не підлягає, суд першої інстанції з'ясував всі обставини справи і, приймаючи рішення із спору, не допустив порушення норм матеріального та процесуального права.
У відповідності до ч. 4 ст. 85 та ч. 2 ст. 105 ГПК України рішення господарського суду Луганської області від 05.02.07 у справі № 14/487пд набрало законної сили з дня винесення Луганським апеляційним господарський судом постанови у справі № 14/487пд, тобто з 12.03.07.
10.04.07 (згідно власноручного надпису на заяві) Приватне підприємство сільськогосподарська виробнича фірма «Агро» - відповідач у справі, звернулося до господарського суду Луганської області з заявою від 06.04.07 про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 05.02.07 у справі № 14/487пд за нововиявленими обставинами.
Відповідач в заяві зазначив, що нововиявленими обставинами є оригінал доказу, який на момент розгляду справи реально існував, однак його не було у наявності у ПП СВФ «Агро» та відповідно він не міг бути пред'явлений суду. А саме -договір від 30.03.2000 року № 1 про спільне володіння, користування та розпорядження майном, яке знаходиться у спільній частковій власності, яким підтверджуються повноваження Скнаріна Василя Івановича, як представника співвласників та його права щодо розпорядження вищевказаним майном. Та акти про приймання від орендодавця майна у оренду, з докладним описом технічного стану кожного об'єкту -транспортного засобу, які були втрачені на момент розгляду справи судом.
Господарський суд Луганської області на підставі ст. 114 ГПК України, ухвалою від 11.04.07 безпідставно передав матеріали справи № 14/487пд Луганському апеляційному господарському суду посилаючись на те, що рішення господарського суду Луганської області від 05.02.2007р. було змінено постановою Луганського апеляційного господарського суду від 12.03.2007р.
Можливість перегляду рішення господарського суду за нововиявленими обставинами передбачена розділом ХІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст. 112, ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові. Рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення. Перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.
Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 18.04.07 для розгляду заяви Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми «Агро» від 06.04.07 про перегляд рішення господарського суду Луганської області за нововиявленими обставинами у справі № 14/487пд, керуючись ст. 28 Закону України «Про судоустрій України» призначено судову колегію у складі: Іноземцева Л.В. -суддя -головуючий, Лазненко Л.Л. -суддя, Якушенко Р.Є. -суддя.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 03.05.07 у зв'язку з виходом на роботу судді Медуниці О.Є. та відпусткою судді Якушенко Р.Є. здійснено заміну і призначено інший склад судової колегії. Керуючись ст. 28 Закону України «Про судоустрій України» призначено судову колегію у складі: Перлов Д.Ю. -суддя -головуючий, Лазненко Л.Л. -суддя, Медуниця О.Є. -суддя.
З огляду на викладене судова колегія дійшла висновку, що зміни, внесені Луганським апеляційним господарським судом у рішення господарського суду Луганської області від 05.02.2007 у справі № 14/487пд щодо розподілу судових витрат, ніяким чином не зачіпають рішення суду першої інстанції по суті, яке судом апеляційної інстанції залишено без змін. Тому у Луганського апеляційного господарського суду не має прав щодо внесення змін за нововиявленими обставинами у рішення, яке прийняте судом першої інстанції та набрало законної сили.
Луганський апеляційний господарський суд ухвалою від 18.04.07 у справі № 14/487пд про прийняття заяви (подання) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами помилково призначив заяву від 06.04.07 про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 05.02.07 у справі № 14/487пд за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні.
Представником відповідача -ПП СВФ «Агро» 07.05.07 у 14-40 (згідно власноручного надпису) надане до Луганського апеляційного господарського суду клопотання від 03.05.07 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні. Дане клопотання розглянуте судом та відхиляється за необґрунтованістю та недоцільністю відкладення розгляду справи.
Представником позивача -ТОВ «Донцівське» теж 07.05.07 у 15-00 (згідно власноручного надпису) надане до Луганського апеляційного господарського суду клопотання від 07.05.07 № 276 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неотриманням заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів. Дане клопотання теж розглянуто судом та відхиляється за необґрунтованістю та недоцільністю відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, провадження у справі № 14/487пд слід припинити та передати заяву від 06.04.07 про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 05.02.07 у справі № 14/487пд за нововиявленими обставинами та матеріали справи № 14/487пд до господарського суду Луганської області.
Керуючись ст. 17, ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
1. Припинити провадження у справі № 14/487пд, порушене по заяві від 06.04.07 б/н про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 05.02.07 у справі № 14/487пд за нововиявленими обставинами.
2. Передати заяву від 06.04.07 про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 05.02.07 у справі № 14/487пд за нововиявленими обставинами та матеріали справи № 14/487пд до господарського суду Луганської області.
Головуючий суддя Д.Ю. Перлов
Суддя Л.Л. Лазненко
Суддя О.Є. Медуниця