01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про відмову у прийнятті позовної заяви
"02" квітня 2007 р. № 02-03/
Суддя розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Київ
до Відкритого акціонерного товариства "Агробудкомплект", м. Бориспіль
про усунення порушення прав учасника акціонерного товариства
встановив:
Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом та підлягає поверненню виходячи з наступного.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2007 р. (суддя Карпечкін Т.П.) було відмолено у прийнятті позовної заяви Приватного підприємця ОСОБА_1 до ВАТ "Агробудкомплект" про усунення порушення прав учасника акціонерного товариства на підставі того, що зазначена заява не підлагає розгляду в господарських судах України. Ухвала є чинною та заявником не оскаржувалась.
14.03.2007 р. заявник повторно звернувся до суду з зазначеним позовом до ВАТ "Агробудкомплект" про усунення порушення прав учасника акціонерного товариства.
Відповідно до п. 2 абз. 1 ст . 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.
Як випливає зі ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала є однією з форм викладення судового рішення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 2 абз. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд
ухвалив:
1 .У прийнятті позовної заяви відмовити.
2. Позовні матеріали повернути Приватному підприємцю ОСОБА_1.
Суддя