№ провадження 11-п/781/242/16
22.11.2016 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області
В.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду матеріалів скарги ОСОБА_5 про зобов'язання уповноважених осіб Гайворонського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви від 25.09.2016 року про вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для внесення подання є те, що згідно автоматичного розподілу справ не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи у зв'язку з тим, що 20.10.2016 року ОСОБА_4 , як слідчий суддя, виніс ухвалу про повернення скарги скаржнику.
08.11.2016 року Апеляційним судом Кіровоградської області скасовано ухвалу слідчого судді та матеріали скарги направлено до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для розгляду скарги по суті.
Згідно наказу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2016 року суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відраховано з посади суддів Гайворонського районного суду Кіровоградської області з 30.09.2016 року у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Судді ОСОБА_8 згідно п. 3.3 «Про автоматизовану систему документообігу суду» не розподіляються справи оскільки 18.06.2014 року в нього закінчилися повноваження.
Також в Гайворонському районному суді Кіровоградської області не можливо зібрати збори суддів для визначення головуючого по даній справі, оскільки в суді залишився лише один діючий суддя.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.
Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Так, викладені в поданні в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду скарги ОСОБА_5 про зобов'язання уповноважених осіб Гайворонського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви від 25.09.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, знайшли своє підтвердження в матеріалах провадження, в зв'язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності, направити дані матеріали скарги на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Ульновського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів
Подання в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області про зміну підсудності скарги ОСОБА_5 про зобов'язання уповноважених осіб Гайворонського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 про зобов'язання уповноважених осіб Гайворонського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити до Ульяновського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1