Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/241/16
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
22.11.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання судді Долинського районного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 12014120290000376 від 13 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України за заявою потерпілого - приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про відвід головуючого судді та прокурора на розгляд до іншого суду,
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області звернувся з поданням до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення заяви потерпілого - приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про відвід головуючого судді та прокурора у кримінальному провадженні № 12014120290000376 від 13 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України з одного суду до іншого, мотивуючи тим, що у листопаді 2016 року до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014120290000376 від 13 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
У листопаді 2016 року до суду надійшла заява потерпілого - приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про відвід головуючого судді та прокурора.
За змістом ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Наказом Державної судової адміністрації України № 133 від 15 жовтня 2014 року визначено кількісний склад суддів місцевих загальних судів, зокрема Долинського районного суду Кіровоградської області у кількості п'яти суддів.
Тепер у Долинському районному суді Кіровоградської області фактично здійснює судочинство один суддя, ОСОБА_5
Суддя ОСОБА_6 згідно постанови Верховної Ради України від 8 вересня 2016 року № 1515-УШ звільнений у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Суддя ОСОБА_7 був призначений суддею указом Президента України від 12 травня 2010 року № 601/2010 на строк п'ять років, а тому тепер не має повноважень для здійснення судочинства.
На дві посади судді не призначені у встановленому порядку, а тому у Долинському районному суді Кіровоградської області тепер неможливо утворити склад суду для розгляду заяви потерпілого у кримінальному провадженні приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про відвід головуючого судді та прокурора.
Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді Долинського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів кримінального провадження № 12014120290000376 від 13 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, наданого Апеляційному суду Кіровоградської області вбачається, що потерпілим у кримінальному провадженні - приватним сільськогосподарським підприємством «Україна» подано заяву про відвід головуючого судді та прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Наказом Державної судової адміністрації України № 133 від 15 жовтня 2014 року визначено кількісний склад суддів місцевих загальних судів, зокрема Долинського районного суду Кіровоградської області у кількості п'яти суддів.
На даний час у Долинському районному суді Кіровоградської області фактично здійснює судочинство один суддя, ОСОБА_5
Суддя ОСОБА_6 згідно постанови Верховної Ради України від 8 вересня 2016 року № 1515-УШ звільнений у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Суддя ОСОБА_7 був призначений суддею указом Президента України від 12 травня 2010 року № 601/2010 на строк п'ять років, а тому тепер не має повноважень для здійснення судочинства.
На дві посади судді не призначені у встановленому порядку, а тому у Долинському районному суді Кіровоградської області тепер неможливо утворити склад суду для розгляду заяви потерпілого у кримінальному провадженні - приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про відвід головуючого судді та прокурора.
Таким чином, викладені у поданні судді Долинського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду заяви потерпілого у кримінальному провадженні - приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про відвід головуючого судді та прокурора в Долинському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду скарги, направити її на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -
Подання судді Долинського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12014120290000376 від 13 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України за заявою потерпілого - приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про відвід головуючого судді та прокурора направити на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3