Справа 760/17678/16-п
Провадження 3/760/6757/16
Іменем України
14 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, за ст. 124 КУпАП, -
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшов протокол АП2 № 044502 від 08.10.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1, 08.10.2016 р. близько 08 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Ползунова, 3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 об'єктивно виявив виникнення небезпеки для руху або перешкодити та негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 12.1; 12.3; 2.3 (б) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснив, що причиною ДТП, яка мала місце 08.10.2016 року об 08 год. 45 хв. по вул. Ползунова, 3 за участю автотранспортних засобів марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та марки Ford Mustang д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1, стало грубе порушення водієм автотранспортного засобу МАЗ правил дорожнього руху. Вважає, що не має підстав для притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв'язку із відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки він ужив усіх заходів для уникнення даного ДТП.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Згідно вимог п. 2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки під час судового розгляду встановлено, що він виконав вимоги п. 12.1; 12.3; 2.3 (б) ПДР України, з матеріалів справи вбачається, що ДТП сталося внаслідок того, що водій ОСОБА_3 не дотримався правил дорожнього руху, в наслідок чого сталося ДТП. Крім того, ОСОБА_3. постановою суду від 04.11.2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності, що відповідно до ст.247 КУпАП України, є однією з підстав, яка виключає провадження в справі, а тому провадження в справі слід закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.
Відповідно до ст.247 КУпАП України відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Курова