Справа № 1-кп760\ 730 \16
20 жовтня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 12016100090003177 від 18.03.2016 , по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Києва , українки , громадянки України , освіта
середня ,незаміжньої, зареєстрованої та проживаючу в
АДРЕСА_1 , не судиму,-
у вчиненні злочину , передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
17.03.2016 року біля 01г.15 хв. ОСОБА_5 вступила в злочинну змову з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи бажання незаконно збагатитись за рахунок чужого майна. Знаходячись у вказаний час по вул. Василенко,6 «а» в м. Києві , обвинувачена та невстановлена особа побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_6 ,який рухався по тротуару в напрямку будинку 6 «б» по вул. Василенка в м. Києві.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань,за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, підійшли до ОСОБА_6 та попрохали останнього пригостити їх цигарками.
ОСОБА_6 виконав їх прохання та прослідував далі, однак обвинувачена ОСОБА_5 та невстановлена досудовим слідством особа ,переконавшись ,що поряд нікого не має і ніхто не завадить їм у виконанні їх злочинного наміру , продовжуючи свій злочинний умисел, пішли вслід за ОСОБА_6 .
Перебуваючи по вул. Василенко в м. Києві ,між житловими будинками 8 та 6 «а», невстановлена слідством особа підставила ОСОБА_6 підніжку,в результаті якої він впав на землю , животом вниз.
Після чого , ОСОБА_5 діючи спільно та узгоджено,відповідно до розподілених між собою ролей з невстановленою слідством особою , почала наносити потерпілому ОСОБА_6 кількісні удари ногами , по різним частинам тіла , тим самим застосувавши насильство , що не є небезпечним для життя потерпілого .
В цей же час, невстановлена досудовим слідством особа намагалась дістати з лівої кишені джинсів, в які вдягнутий потерпілий, мобільний телефон . Однак, потерпілий ОСОБА_6 правою рукою прикривав обличчя від ударів, що йому наносились , а лівою рукою тримав кишеню,чим завадив невстановленій слідством особі реалізовувати свій злочинний умисел.
Впевнившись в тому ,що заволодіти телефоном не має змоги, невстановлена досудовим слідством особа ліктем правої руки обхопила за шию потерпілого, заблокувавши тим самим його положення.
Після чого, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим слідством особа скориставшись безпорадним станом ОСОБА_6 ,який продовжував лежати на землі, відкрито заволоділи його майном , а саме ОСОБА_5 витягнула з внутрішньої кишені куртки , в яку був вдягнутий потерпілий , його гаманець коричневого кольору із замінника шкіри , вартістю 100 грн. , в якому знаходились документи на ім'я ОСОБА_6 - водійське посвідчення, технічний паспорт на автомобіль «Газель» , д.н.з. НОМЕР_1 , банківська картка банку «ПУМ» ,на якій грошових коштів не було і які матеріальної цінності для потерпілого не становлять ,а також банківська картка банку « ОТП» , на якій були кошти в сумі 405,48 грн.
Крім того , невстановлена слідством особа зняла з пальця правої руки потерпілого золоту обручку вартістю 6000 грн.
Після вчинення всіх вищевказаних дій, обвинувачена ОСОБА_5 та невстановлена досудовим слідством особа з місця вчинення правопорушення зникла ,розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд і спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6505,48 грн.
Згідно з висновком експерта № 763 від 21.03.2016 у ОСОБА_6 були виявлені легкі тілесні ушкодження ( за критерієм тривалості розладу здоров'я) .
Обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною і пояснила суду ,що дійсно 17.03.2016 р. біля 01 г. 15 хв. знаходилась на вул. Василенко в м. Києві разом зі своїм знайомим. Вони побачили на вулиці раніше незнайомого їм потерпілого ОСОБА_6 , підійшли і попрохали цигарок у нього . Потім стали за ним слідувати , її товариш підставив підніжку потерпілому і той впав. Потім її товариш тримав потерпілого рукою за шию, а вона забрали у потерпілого з кишені куртки гаманець з документами та банківськими картками. Також у потерпілого вони забрали золоту обручку , яку її товариш зняв з руки ОСОБА_6 .
Потім вони залишити потерпілого і пішли до ломбарду , де вона по своїм документам здала золоту обручку ,а виручені кошти витратили.
Також вони заходили до відділення банку ,що розташований на бульвару Лепсе в м. Києві та намагались із картки потерпілого зняти кошти , але їм це не вдалось.
Однак обвинувачена заперечувала , що особисто вона наносила удари потерпілому і вказує ,що це робив її товариш.
У вчинених нею діях розкаялась , повністю відшкодувала збитки потерпілому.
Крім показань обвинуваченої в суді, суд прийшов до висновку,що її винність знайшла своє підтвердження зібраними по справі доказами.
Потерпілий ОСОБА_6 в суді пояснив,що 17.03.2016 біля 01г. повертався додому і проходив по вул. Василенко в м. Києві. Біля будинку № 6 до нього підійшли раніше незнайомі йому ОСОБА_5 та хлопець , попрохали пригостити їх цигарками , що він і зробив. Після чого він продовжив рух в напрямку свого будинку АДРЕСА_2 .
Він чув,що ці особи слідують за ним і раптово для нього йому підставили підніжку і він впав на землю. Після цього йому стали наносити удари ногами по тілу ,в тому числі і обвинувачена ,оскільки хлопець в цей час намагався витягти із кишені його джинсів мобільний телефон ,але це йому не вдалось. Після цього хлопець своєю рукою обхопив його за шию , а обвинувачена витягла з кишені куртки гаманець , в якому знаходились його документи та банківські картки. Також цей же хлопець зняв з його правої руки золоту обручку. Після цього грабіжники його залишити та втікли.
Він звернувся із заявою до поліції. В подальшому він впізнав серед різних осіб ОСОБА_5 .
На даний час обвинувачена йому відшкодувала повністю всі збитки і він не має до неї матеріальних претензій.
Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 12.04.2016 р. встановлено ,що потерпілим ОСОБА_6 серед пред'явлених йому чотирьох осіб вказано на особу під № 3 , яка вчинила відносно нього дії по відкритому заволодінню його майном 17.03.2016 р. Під № 3 знаходилась обвинувачена ОСОБА_5 .
Довідкою ЗТ «Скарбниця» № 290\ 3 від 24.03.2016 встановлено , що 17.03.2016 о 01.58 ОСОБА_5 здала до ломбарду , що розташований по бульвару І.Лепсе, 57\38 в м. Києві золоту обручку.
Із протоколу проведення слідчого експерименту від 23.05.2016 р. вбачається, що потерпілим ОСОБА_6 добровільно було відтворено обставини вчинення відносно нього злочину .
Протоколом перегляду відеозапису від 12.05.2016 р. за участю підозрюваної ОСОБА_5 встановлено , що при перегляді файлів , що містяться на диску, що проводиться відео зйомка з камери відео спостереження розміщеної в приміщенні відділення банку «ОТП» за адресою бульвар І. Лепсе,29 в м. Києві. Під час перегляду встановлено ,що біля 01.25 17.03.2016 до приміщення банку зайшли чоловік та жінка та намагаються вчинити банківські операції .
Підозрювана ОСОБА_5 підтвердила ,що на камерах відеозаписах зафіксована вона разом зі своїм знайомим на ім'я ОСОБА_7 , з яким намагались здійснити зняття з картки викраденої у ОСОБА_6 ,грошових коштів.
Також при проведенні перегляду відеозаписів з камер спостереження відеозапису від 11.05.2016 р. за участю потерпілого ОСОБА_6 встановлено , що останнім були впізнані особи ,які вчинили відносно нього злочин і які у відділенні банку «ОТП» за адресою бульвар І. Лепсе,29 в м. Києві біля 01.25 17.03.2016 намагались вчинити банківські операції .
Виписками руху коштів в банку ОТП від 17.03.2016 р. підтверджено також ,що проводились операції по намаганню зняття грошових коштів з рахунку ОСОБА_6 .
Висновком експерта № 763 від 21.03.2016 р. встановлено, що при судово-медичній експертизі ОСОБА_6 виявлено: садна - в лобній ділянці справа ,в лівій завушній ділянці . Вказані тілесні ушкодження спричинені тупим предметом, могли утворитись 17.03.2016 , не були небезпечними для життя та відносяться до легких тілесних ушкоджень ( за критерієм тривалості розладу здоров'я).
Аналіз наведених вище доказів приводить суд до висновку про те , що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисні дії, що виразились у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж ) , вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із застосуванням насильства,що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого .
ЇЇ дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України.
Суд вважає встановленим , що ОСОБА_5 при вчиненні відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 безпосередньо застосовувала насильство до нього , наносила йому численні удари ногами по різним частинам тіла . Це узгоджується із показаннями потерпілого про спосіб заволодіння його майном і узгодженими діями двох учасників грабежу.
При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до тяжких , особу обвинуваченої і вважає, що вона заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Між тим , суд враховуючи обставини , що пом'якшують покарання обвинуваченої - розкаяння у вчиненому , перше притягнення до кримінальної відповідальності , повне відшкодування шкоди , позицію потерпілого , вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін на підставі ст.75 КК України .
Суд вважає,що ОСОБА_5 не становить великої суспільної загрози та може бути виправлена без ізоляції від суспільства .
Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено .
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
Визнати ОСОБА_8 винною за ст. 186 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі .
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 3 роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції , повідомляти про зміну місця проживання , періодично з'являтись на реєстрацію в цей орган.
Речові докази - ДВД - диск ,на якому міститься запис з камер відео спостереження АТМ зони Відділення банку залишити на збереження в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.