пр. № 1-кс/759/3282/16
ун. № 759/15925/16-к
21 листопада 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12016100080011609 від 20.11.2016 року старшим слідчим СВ Святошинського УП НПГУ в м. Києві ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Дубно Рівненської обл., громадянки України, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 21.11.2016 р. пред'явлена підозра в тому, що вона 20.11.2016 приблизно о 11 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного павільйону з продажу посуду, розташованому на території ринку «Шлях», по вул. Тулузи, 3 в м. Києві, таємно викрала чуже майно належне ОСОБА_7 ..
Такі дії підозрюваної кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
21 листопада 2016 року до слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Святошинського УП НПГУ в м. Києві ОСОБА_8 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваної ОСОБА_5 ..
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Підозрювана пред"явлену підозру визнала.
Захисник та підозрювана не заперечували проти обрання запобіжного заходу. Разом з тим, захисник просила покласти на підозрювану забов"язання:
-прибувати до слідчого управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою
-не відлучатись з м. Черкаси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, за підстав того, що підозрювана постійно проживає в м. Черкаси, за місцем проживання працює, має на утримання неповнолітніх дітей.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, вважаю за можливе задовольнити клопотання частково.
Обґрунтованість предявленої ОСОБА_5 підозри достатньо підтверджена даними, що містяться в матеріалх клопотання та не заперечуються підозрюваною.
Крім того, в судовому засіданні всьтановлено, що підозрювана має постійне місця проживання в м. Черкаси, має на утриманні непонолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, за її поясненнями має роботу-торгує на базарі.
За таких обставин, з урахуванням тяжкості пред'явленої підозри, погоджуюсь із обвинуваченням, що необхідним і достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 буде застосовано до неї запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, з покладенням обов"язків відповідно до клопотання захисника.
Тому, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 206, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжнийзахід у вигляді особистого зобов'язання..
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні зобов'язання:
-прибувати до слідчого управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатись з м. Черкаси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк, на який покладено вказані обов'язки, визначити до 19 січня 2017 року.
Підозрюваній ОСОБА_5 повідомити про покладені на неї обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 21 листопада 2016 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.
Підозрювана ОСОБА_5