пр. № 2/759/240/16
ун. № 759/6772/15-ц
21 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.,
при секретарі Рагімовій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про поділ спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про поділ спільного сумісного майна
встановив:
21.11.2016р. до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що 06.10.2015р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі № 2/759/6301/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Подільської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.Крім того, 17.12.2015р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі № 2/759/7494/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. Тому просить зупинити провадження по даній справі до вирішення вищезазначених спорів в Святошинському районному суді м. Києва, оскільки дані цивільні справи є взаємопов'язані між собою і від вирішення раніше перелічених справ в Святошинському районному суді м. Києві буде залежати подальший розгляд даної справи.
В судовому засіданні представник позивача дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Оскільки вирішення даного спору в певній мірі залежить від вирішення справ в Святошинському районному суді м. Києва, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про поділ спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про поділ спільного сумісного майна до вирішення справи № 2/759/6301/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Подільської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та до вирішення справи № 2/759/7494/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: