печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54232/16-к
21 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 42015110330000101,-
04.11.2016 захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, просить повернути йому як заставодацю кошти в сумі 100 594 грн. 00 коп. внесені як застава на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.01.2016 у справі №757/1635/16-к про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 закінчився 13.03.2016, а тому вказана ухвала слідчого судді припинила свою дію, що свідчить, на думку захисника, про наявність підстав згідно ч.11 ст. 182 КПК України для повернення застави.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи думку захисника, слідчий суддя визнав за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_5 .
Заслухавши захисника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий судя приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.01.2016 у справі №757/1635/16-к застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно застосовано альтернативний запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов'язків, визначених КПК України в розмірі 73 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 100 594 грн. 00 коп.
Згідно вказаної ухвали слідчого судді строк її дії визначено до 13.03.2016.
18.01.2016 застава в розмірі 100 594 грн. 00 коп. була внесена ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок Печерського районного суду м.Києва.
Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Разом з тим, доводи захисника про наявність підстав згідно ч.11 ст. 182 КПК України про повернення застави, внесеної ОСОБА_6 на виконання ухвали Печерського районного суду м.Києва від 18.01.2016 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 відповідного запобіжного заходу, з підстав закінчення строку дії вказаного запобіжного заходу є безпідставними, оскільки, виходячи з положень ст. ст. 182, 196, 197 КПК України, зокрема того, що застосування такого запобіжного заходу як застави не охоплюється строками, а тому відсутні підстави для повернення застави.
Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 182, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 42015110330000101 - відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1