печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36973/16-к
22 вересня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив визнати незаконною бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити його клопотання та надати йому та підозрюваному матеріали кримінального провадження номер 42015000000001436 та 42014000000000409, які об,єднані в одне провадження, в тому числі висновком судово-економічної експертизи від 30 червня 2016 року номер 1509/16-45. У судовому засіданні слідчий просив закрити провадження у справі за скаргою, посилаючись на те. що станом на час розгляду даної справи матеріали кримінального провадження номер 42015000000001436 відкриті стороні захисту та здійснюється ознайомлення у порядку ст.290 КПК України. Слідчий суддя вважає, що на час розгляду справи відпала необхідність у розгляді вказаної скарги, більш того, з часу подання вказаної скарги, а саме з 01 серпня 2016 рокау жодного разу адвокат ОСОБА_4 до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У відповідності ст.305 КПК України дана заява підлягає задоволенню, а провадження у справі за скаргою закриттю.
Слідчий суддя зазначає, що вказана скарга підлягає задоволенню, оскільки вона подана у відповідності до вимог ст.ст. 303,304 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Закрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя