Ухвала від 14.11.2016 по справі 757/10173/16-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10173/16-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2016 р. Печерський районний суд м. Києва складі:

Головуючого - судді Фаркош Ю.А.,

при секретарі Мудрак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Проте, в судовому засіданні встановлено, що наявні підстави для залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення факту, які підлягають розгляду судом.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

В поданій заяві ставиться вимога про встановлення факту вступу в дію розпорядження Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 24.09.2015 № 432 про визначення участі ОСОБА_2 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи юридичне значення факту, про встановлення якого подано заяву, заявник посилається на те, що встановлення факту надасть можливість забезпечити проведення зустрічей ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_3, а в іншому випадку - недопущення застосування до ОСОБА_1 юридичних наслідків, пов»язаних з ухиленням виконання рішень органу та піклування.

Отже, з вказаної заяви вбачається, що між заявником та ОСОБА_2 існує спір щодо належного виконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення участі ОСОБА_2 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3

Про наявність спору також свідчить і зміст заяви заінтересованої особи ОСОБА_2, яка наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.А.Фаркош

Попередній документ
62845262
Наступний документ
62845264
Інформація про рішення:
№ рішення: 62845263
№ справи: 757/10173/16-ц
Дата рішення: 14.11.2016
Дата публікації: 25.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення