печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39960/16-к
26 жовтня 2016 року
Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні по справі номер 757/39960/16-к,
19 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з заявою, в якій просила виправити описку у судовому рішенні не зазначаючи дату та номер справи, де замість «33 серпня 2016 року» вказати вірну даті та замість «94 липня 2016 року» вказати вірну дату. При цьому зазначає власну помилку у прохальній частині попередньої заяви від 12 жовтня 2016 року про виправлення помилки з посиланням на те. що на час постановлення ухвали суду номер 757/39960/16-к вона не була потерпілою. Як вбачається з матеріалів справи номер 757/39960/16-к дані, зазначені ОСОБА_3 , а саме: «33 серпня 2016 року» та «94 липня 2016 року» взагалі не зазначені в ухвалі суду. Більш того, незрозуміло, яке значення вказані описки мають до вказаної справи, окрім того, вказана ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню, а ОСОБА_3 вказує на те, що необхідно виправити в резолютивній частині ухвали саме цю частину, виклавши її у наступній редакції: «Апеляційна скарга ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою вбитого рідного брата ОСОБА_4 ».
До судового засідання ОСОБА_3 не з,явилась, просила розглядати її заяву за її відсутності.
Дослідивши заяву та матеріали справи номер 757/39960/16-к, на яку посилається ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку: 20 вересня 2016 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва по справі номер 757/39960/16-к постановлено ухвалу, відповідно до якої скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури номер 6 міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишено без задоволення. Будь-яких посилань на вказані дати, які ОСОБА_3 просить виправити, в ухвалі відсутні.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи та змісту ухвали слідчого судді не вбачається описки, вона відсутня. Тому заява не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 279, 309 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні по справі номер 757/39960/16-к,
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва протягом п,яти днів після її оголошення.
Слідчий суддя