печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40741/16-к
09 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність Печерського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність Печерського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що він звернувся до Печерського УП ГУНП в м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення, від 12.08.2016 року, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР.
Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, ОСОБА_3 просить зобов'язати службових осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.08.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Слідчий суддя визнав за можливе розглянути провадження у відсутність сторін.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.
Так, заява ОСОБА_3 від 12.08.2016 року про кримінальне правопорушення була отримана Печерським УП ГУНП в м. Києві 12.08.2016 року.
Разом з цим, Печерським УП ГУНП в м. Києві дана заява фактично як заява про вчинення кримінального правопорушення не розглядалась.
За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб'єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга ОСОБА_3 , підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов'язати відповідну службову особу Печерського УП ГУНП в м. Києві, розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 08.07.2016 року про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376, 535 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Печерського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити частково.
Зобов'язати відповідну службову особу Печерського УП ГУНП в м. Києві розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 12.08.2016 року про кримінальне правопорушення.
В іншій частині скарги, - відмовити.
На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України Печерському УП ГУНП в м. Києві повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1