21.11.2016 Справа № 756/7967/16-п
Справа пр. №3-в/756/181/16
ун. №756/7967/16-п
18 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши подання в.о. начальника ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Доценко Т.А. про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, -
Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2016 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та до нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн., в дохід держави.
В.о. начальника ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Доценко Т.А. звернувся до суду з поданням про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2016 року.
Представник ДПІ та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців.
З супровідного листа від 19.08.2016 року вбачається, що постанова Оболонським районним судом м. Києва направлена до ДПІ для пред'явлення до виконання.
Згідно з ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
За приписами ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2016 року набрала законної сили і відповідно до ст.124 Конституції України є обов'язковою до виконання на всій території України.
За таких обставин, незважаючи на невжиття стягувачем заходів, спрямованих на пред'явлення до виконання постанови у встановлений законом трьохмісячний строк, враховуючи, що стягувачем у зазначеній справі виступає держава в особі ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві та з метою уникнення втрат дохідної частини Державного бюджету України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в.о. начальника ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Доценко Т.А. про поновлення строку для пред'явлення вказаної постанови до виконання.
Керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", -
Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Великохацька