Справа № 755/10702/15-к
"25" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у клопотанні Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО» про часткове скасування арешту з майна накладеного в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015100040000078 від 04.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,-
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилося клопотання клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО» про часткове скасування арешту з майна накладеного в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015100040000078 від 04.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.08.2016 року клопотання клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО» про часткове скасування арешту з майна накладеного в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015100040000078 від 04.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України задоволено.
При винесенні ухвали суду було допущено описку, а саме в вступній частині неправильно зазначено номер ЄРДР по даному провадженню.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку допущену при винесенні ухвали, де в вступній частині замість « № 32015100040000078 від 04.09.2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України» зазначити «№12015100020002911 від 28.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року, де в вступній частині ухвали замість «№ 32015100040000078 від 04.09.2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України» зазначити «№12015100020002911 від 28.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України».
До суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя