Справа № 2604/6678/12
"21" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала на розгляді справа № 2604/6678/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.
Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 18.12.2013 року в цілях забезпечення позову за клопотанням сторони позивача було накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.
03.02.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено рішення про часткове задоволення позовних вимог. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн., витрати на придбання ліків - 819,12 грн. та 100,00 грн. судового збору. 10.04.2014 року Апеляційний суд м. Києва частково скасував рішення першої інстанції, та поставив рішення, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн., та витрати, пов'язані з переїздом до іншого міста у зв'язку з призначенням експертизи в розмірі 173,58 грн. В решті рішення суду залишено без змін.
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення суду було виконано, кошти сплачено в повному обсязі, виконавче провадження № 46552307 щодо стягнення з нього коштів в сумі 173,58 грн. закінчено 25.05.2015 року у зв'язку зі сплатою боргу в повному обсязі у добровільний термін, та виконавче провадження № 46832842 щодо стягнення з нього 20 000,00 грн., 100,00 грн. та 819,12 грн. закінчено 25.12.2015 року у зв'язку зі сплатою боргу в повному обсязі у добровільний термін. На підтвердження надав постанови ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявність забезпечення позову є недоцільним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином - задовольнити.
Скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18.12.2013 року про забезпечення позову та зняти арешт з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: