Справа № 755/16543/16-ц
"18" листопада 2016 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Габрієль Лідія Євгеніївна про скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії, визнання недійсним заповіту, визнання права власності на рухоме та нерухоме майно в порядку спадкування за законом, зобов'язати видати свідоцтво про право власності на спадкове майно,
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Габрієль Лідія Євгеніївна про скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії, визнання недійсним заповіту, визнання права власності на рухоме та нерухоме майно в порядку спадкування за законом, зобов'язати видати свідоцтво про право власності на спадкове майно.
Форма і зміст позовної заяви визначена в статі 119 Цивільного процесуального кодексу України, як передбачено нормою даної статті, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до положень п.2 та п.9 ч.1 ст.80 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості, а у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Всупереч положень п.4 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позивач, заявляючи окремо позовні вимоги про визнання права власності на об'єкти рухомого та нерухомого майна, не визначив у позовній заяві ціну позову, яка має бути розрахована виходячи з дійсною вартості спірного майна та підтверджена належними доказами, серед іншого, висновком спеціаліста-оцінювача про визначення дійсної ринкової вартості транспортного засобу та об'єктів нерухомого майна (квартири та гаражу), інші докази, виходячи з яких можливо визначити вартість спірного майна, в той же час визначення ціни позову є визначальним та безпосередньо впливає на розмір судового збору, який має бути сплачений позивачем при зверненні з цим позовом до суду.
Відповідно до частини п'ятої ст.119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 грн.).
За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).
Згідно положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Виходячи з предмету спору, позивачем одночасно заявлено декілька окремих позовних вимог, а саме: скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії, визнання недійсним заповіту та зобов'язати видати свідоцтво про право власності на спадкове майно (вимоги немайнового характеру), що зумовлює сплату позивачем судового збору в загальному розмірі 1653,60 грн., тобто за кожну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 5551,20 грн., а за подання позову майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі визначеному ст.4 Закону України «Про судовий збір», тобто в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 грн.), при цьому ціна позов визначається позивачем виходячи із дійсної вартості майна, що є предметом спору, що зумовлює вирішення питання про надання позивачу строку для усунення недоліків для надання доказів сплати судового збору.
В той же час, позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2205,00 грн., що не може слугувати належним доказом сплати судового збору в повному обсязі, виходячи із загального обсягу заявлених позовних вимог немайнового характеру, та відсутності визначеної ціни позову, яка зазначається позивачем у позовній заяві з долученням доказів, які підтверджують дійсну реальну вартість спірного майна (рухомого та нерухомого), що є предметом позову.
Звертаю увагу, що пільги щодо сплати судового збору, визначені у статті 5 Закону України «Про судовий збір».
При зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: рахунок №31216206700005, МФО №820019, відкритий в ГУ ДКСУ в м. Києва, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.
Відповідно до положень ч.2 ст.32 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:
1)предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;
2)права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;
3)предметом спору є однорідні права і обов'язки.
Відповідно до вимог пункту 6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Як роз'яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.
Також, у п.15 цієї Постанови зазначено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).
Відповідно ч.1 ст.126 Цивільного процесуального кодексу України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одно й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
Разом з тим, позивачем пред'явлено спільний позов до відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак не наведено правових підстав для пред'явлення позову до кожного з відповідачів, не визначено, які саме вимоги пред'являються до кожного відповідача окремо, не розмежована їх відповідальність (солідарна або часткова), та не наведено підстав для об'єднання в одне провадження позовних вимог, які стосуються оскарження дій приватного нотаріуса, який виступає у якості третьої особи у справі, що є окремим предметом доказування та зумовлює пред'явлення окремого позову до приватного нотаріуса.
Як роз'яснено у п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статі 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статі 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статі 207 ЦПК).
За нормами ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Габрієль Лідія Євгеніївна про скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії, визнання недійсним заповіту, визнання права власності на рухоме та нерухоме майно в порядку спадкування за законом, зобов'язати видати свідоцтво про право власності на спадкове майно залишити без руху, про що повідомити позивачу та надати йому строк для виправлення вказаних недоліків до 28 листопада 2016 року, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання ухвали суду.
Копію цієї ухвали для відома направити представнику позивача ОСОБА_5
Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.