Справа № 755/13423/16-ц
Ухвала
"11" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: Астахової О.О.,
при секретарі Швидкій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 поданої в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року, -
Представник заявника звернулась із заявою до суду в якій просить виправити описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року, у якому помилково вказано ім'я відповідача: «ОСОБА_4», замість вірного: «ОСОБА_4», а в першому реченні описової частини помилково зазначено: «...малолітньої ОСОБА_3..», замість вірного: «...малолітньої ОСОБА_3..», що унеможливлює виконання рішення суду.
У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду або заяв про розгляд у їх відсутність до суду не надійшло.
Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати дане питання у відсутність нез'явившихся осіб.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що допущенні описки у тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року, підлягають виправленню і належить правильним читати по всьому тексту судового рішення ім'я відповідача «ОСОБА_4» замість: «ОСОБА_4», а в першому реченні описової частини: «...малолітньої ОСОБА_3..», замість: «...малолітньої ОСОБА_3..».
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 поданої в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року - задовольнити.
Виправити допущені по всьому тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року описки, а саме замість: «ОСОБА_4», рахувати правильним: «ОСОБА_4».
У першому реченні описової частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року замість: «...малолітньої ОСОБА_3..», рахувати правильним: «...малолітньої ОСОБА_3..».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.