Номер провадження 3/754/4566/16
Справа №754/14266/16-п
Іменем України
21 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з управління захисту економіки у місті Києві департаменту захисту економіки Національної поліції України
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, проживаючої за адресою, як вказано в протоколі: «АДРЕСА_1»,
за ст. 156 КУпАП,
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права та обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
У порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, вказано адресу ОСОБА_1: «АДРЕСА_1», хоча такої адреси в м. Києві взагалі не існує, що позбавляє суд можливості повідомити останню про час і місце розгляду справи.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначається конкретна частина ст. 156 КУпАП, за якою складено даний протокол.
За таких обставин, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративного провадження для додаткової перевірки, а саме для з'ясування повної адреси особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та з'ясування конкретної частини ст. 156 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 124, 278, 284 КУпАП,
Матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 156 КУпАП, повернути до управління захисту економіки у місті Києві департаменту захисту економіки Національної поліції України для додаткової перевірки.