2-п/754/147/16
Справа № 754/15825/15-ц
21 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 31.03.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31.03.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" про стягнення боргу з відповідачів.
12.10.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд справи судом він не був повідомлений належним чином, оскільки судом надсилалися повістки за адресою, за якою він не проживає, що позбавило його можливості подати свої заперечення на позов та докази по справі. Також відповідач зазначає про те, що судом не було враховано певні докази та обставини по справі, що призвело до постановлення необгрунтованого судового рішення. На підставі викладеного відповідач звертається до суду з даною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення суду від 31.03.2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В судовому засіданні представник заявника повністю підтримав подану заяву, просив її задовольнити.
Представник відповідачки ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав подану заяву.
Представник позивача у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника позивача.
Зваживши доводи заяви, вислухавши думку представника заявника, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, докази, надані відповідачем, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31.03.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" про стягнення боргу з відповідачів.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, вимог діючого законодавства, тих обставин, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, оскільки не проживав за адресою, вказаною у позові, у зв"язку з чим не мав можливості надати свої заперечення та докази на їх підтвердження, а тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: