2-аво/754/28/16
Справа № 2-а-524/11
11 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву позивачки про виправлення описки в ухвалі суду про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 року постанову суду від 04.02.2011 року залишено без змін. На виконання судового рішення позивачці були видані виконавчі листи. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.10.2016 року задоволено заяву позивачки про заміну сторони у виконавчому провадженні.
09.11.2016 року позивачка звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження, зважаючи на те, що при її винесенні була допущена описка в її імені, а саме замість "Ганна" - вказано "Галина", у зв"язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з даною заявою.
В судове засідання учасники судового розгляду не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, постановою Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 року постанову суду від 04.02.2011 року залишено без змін. На виконання судового рішення позивачці були видані виконавчі листи. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.10.2016 року задоволено заяву позивачки про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки при винесенні ухвали від 26.10.2016 року судом допущено описку, а саме, в тексті постанови невірно зазначено ім"я позивачки, замість "Ганна" вказано "Галина", дана описка повинна бути виправлена.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -
Заяву позивачки про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.
У тексті ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26.10.2016 року виправити описку, допущену у тексті ухвали про заміну сторони виконавчого провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії, вказавши вірно ім"я позивачки, а саме: замість "Галина" - вказати "Ганна".
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.
Головуючий:
| № рішення: | 62844926 |
| № справи: | 2-а-524/11 |
| Дата рішення: | 11.11.2016 |
| Дата публікації: | 24.11.2016 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Деснянський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (19.04.2011) |
| Дата надходження: | 28.02.2011 |
| Предмет позову: | "Діти війни" |
| 22.01.2020 11:40 | Шостий апеляційний адміністративний суд |